PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 21:50E' oramai da settembre che studio il Mips. Mi dite qualche utilità concreta oltre agli esercizi su matrici, fibonacci, giocherellare con array... Del tipo è possibile creare qualche script? Fare un qualcosa di grafico?
OoregonSuper FamosoIscritto danov, 2011Messaggi2191719 giu 2014, 21:52No ... serve solo a svegliare i neuroni che dormono ... ma non è poco ...
PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 21:54Bha però credo che qualcosa di utile si ci possa fare...
PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 22:04Per programmare ad esempio un kernel o effettuare exploit vari... Però bisognerebbe sapere che registri intaccare. Cioè con l'assembly posso intaccare i registri del pc direttamente?
OoregonSuper FamosoIscritto danov, 2011Messaggi2191719 giu 2014, 22:19L'assembly mips e i PC non c'entrano nulla ... il PC usa CPU Intel che nulla hanno a che vedere con MIPS. Quello che usi tu sul PC è un emulatore (probabilmente SPIM).
PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 22:24Ho capito ma in linea di massima imparando il Mips impari la logistica di qualsiasi linguaggio assembly. Ti fornisce la forma mentis. Per dirti interessa ultimamente l'Assembly UNIX GNU dato che son passato a Linux, e non differisce di molto.
OoregonSuper FamosoIscritto danov, 2011Messaggi2191719 giu 2014, 23:06Paolovox ha scritto:... la logistica ... la logica ... sì ... Ti fornisce la forma mentis. E' quello che ti ho "riassunto" con la questione dei neuroni ... Per dirti interessa ultimamente l'Assembly UNIX GNU dato che son passato a Linux, e non differisce di molto. Non ho capito la frase ma non esiste un assembly UNIX o Linux dato che l'assembly dipende soltanto dalla CPU utilizzata ... P.S. Ne avevamo già parlato mesi fa in http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=2906894
PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 23:17Uahauh grande! A questo punto mi sorge un dubbio. Dato che il C gira ovunque, cioè è indipendente dall'hardware sottostante a differenza dell'assembly, e il C comunque utilizza puntatori e riferimenti. Non sarebbe meglio?
PaolovoxUtente AttivoIscritto dagiu, 2014Messaggi32919 giu 2014, 23:28Bo. Vabbè concludo qua. Grazie alla prossima