dc.net ha scritto:
... Non lo so, mi sembra più un sentito dire che non un dato di fatto la necessità di avere anche la specialistica.
Alè, adesso si riparte con uno dei temi più ricorrenti.
Alla specialistica NON imparerai a programmare.
Te lo ripeto: NON imparerai a programmare.
NON imparerai, neppure, a MIGLIORARE a programmare.
NON imparerai, neppure, a MIGLIORARE a programmare.
Il mio obiettivo è comunque rimanere principalmente uno sviluppatore
è quindi oggettivamente inutile.
Il suggerimento che posso darti è: visto che leggerai suggerimenti che spaziano da "è fondamentale-per-studiare-altri-30-anni-e-andare-in-pensione-come-muratore", fino a "è-del-tutto-inutile-perdita-di-tempo-e-soldi", guarda il corso che vorresti fare.
Spesso si riesce a "lurkare" un po' di dispense, e lì vedrai subito di cosa si tratta.
Io, tanto per dire, ho preso 30 in analisi II, 30 e lode in equazioni differenziali, 30 in fisica II, 30 e lode in fisica numerica.
Utilità per programmare: zero.
Ma proprio zero, non un eps^2
In realtà con fisica numerica scrissi un programma per predirre il ciclo femminile, con rete neurale, derivante uno per la previsione delle macchie solari.
No, non ridere, i mezzi contraccettivi "naturali" hanno un loro perchè (nel senso che hanno un loro mercato, se ci rifletti un attimo è immenso).
Quindi se vuoi continuare che so a scrivere gestionalini o quello che fai ora, pensaci mooooolto bene prima di intraprendere questa strada.
Nel tempo libero studio il russo, perchè frequento forum di hacker russi, ma non è che questo sia più di un hobby: mai e poi mai investirei migliaia di euro e anni per migliorare il mio russo.
Cioè per fare qualcosa che, lavorativamente, non mi serve letteralmente a nulla.
Come cultura generale ovviamente sì, ma allora puoi iscriverti a scienza del tortellino.